?

Log in

12 Сентябрь 2016 @ 23:17
Лекция для психологов:
"Как законно вести свою практику: простые решения"
Вы узнаете все юридические аспекты работы психолога:
- плюсы и минусы регистрации;
- как зарегистрироваться и сколько это вам будет стоить;
- нужен ли договор с клиентом;
- как законно принимать деньги;
- вопросы лицензирования и др.   Подробнее...
 
 
Открываю второй сезон проекта "Наводим дома порядок"

12622175_599923580161388_4226301970803226933_o
1) Кто я и основная идея курса.
Как у меня родилась идея проводить такой курс? Да очень просто! Много лет япыталась содержать в порядке свои вещи. И много лет я тонула в беспорядке, мусоре и вещах из серии «а вдруг пригодится». Я искала разные причины такого положения дел. Я ходила к психоаналитику. Я читала все, что мне попадалось, про системы хранения и уборки. Я собирала фото интерьеров, которые мне понравились. В результате мне удалось выработать свою личную систему организации быта и хранения, которой я и хочу поделиться. Вдруг моя система подойдет кому-то еще? Еще больше мне хочется помочь вам выработать свою личную систему организации пространства. В этом я вижу главную цель моего курса — помочь каждому обратившемуся найти свой путь к порядку!
Читать дальше...Свернуть )
 
 
Растить детей очень просто. Детям нужно всего три вещи - пристальное внимание, контакт глаза в глаза и физический контакт. Получая все это, ребенок будет доволен, счастлив и уверен в себе.
Пристальное внимание - это когда вы общаетесь только с ребенком, ни на что и ни на кого не отвлекаясь, это то время, когда все ваше внимание, ваши мысли и действия сосредоточены на ребенке.
Контакт глаза в глаза. Разговаривая с ребенком, смотрите ему в глаза.
Физический контакт. Касайтесь ребенка, обнимайте, тискайте, гладьте по голове.
Все эти действия занимают не так уж много времени, на самом деле. Ребенку не нужно, чтобы вы целыми днями были сосредоточены только на нем. Ребенок получает от вас порцию любви и идет исследовать мир. Если не идет, значит не дополучил. Если ребенок целыми днями требует внимания, значит, общаясь с ребенком, вы все время отвлекаетесь. Почему вы отвлекаетесь? Что мешает вам в течении 5-10 минут сосредоточиться на ребенке? Что происходит с вами с эти моменты? Возможно, всплывают переживания собственного, не очень счастливого детства. Возможно, вам не хватает поддержки от окружения. В любом случае, вы должны позаботиться о себе. Поискать поддержку, немного разобраться с собственным детством. В общем, как пишут в самолетах, "Наденьте кислородную маску сначала на себя, а потом на ребенка."
 
 
Одна из трудностей, с которыми сталкиваются родители, это когда дети не вписываются в родительские представления об идеальном ребенке. Вообще, несовпадение идеала и реальности приносит много боли и трудностей в жизнь любого человека, а особенно больно ранятся об это несовпадение те, кто начинает делать что-то новое. В частности, воспитывать ребенка. «Нетрудно плыть на волне благополучия, когда уже установлено равновесие. Трудным является новое. Новый лед. Новый свет. Новые чувства.»
Идеальный образ ребенка часто складывается из тех частей:
Читать дальше...Свернуть )

Вопросы для молодых родителей:
Как разделить свои и чужие ценности?
Как разобраться, проживаете ли вы свою жизнь сами, или живете через ребенка?
Приглашаю тех, кому важно разобраться в себе и укрепить родительскую позицию на индивидуальные консультации. Москва или скайп.
В работе сочетаю психологические знания и 10-летний опыт работы с детьми.
Задать вопросы и договориться о работе можно в личных сообщениях или в комментариях.
 
 
"Пограничный пациент - тот, кого преждевременно изгнали из магического мифопоэтического пространства. Такой человек был вынужден структурировать действительность, будучи не готовым к этому. Он зажат между реальностями мифа и рационального мира, слишком трудного для понимания. Пограничный человек находится в пространстве неопределенности между двумя способами переживания мира." Натан Шварц-Салант
Для такого человека есть мир его фантазий, эгоцентрических и великих, и материальный мир. Для пограничного эти миры не имеют точек пересечения. Пограничный не может совместить две свои реальности в одну объемную картинку. Он живет сразу в двух параллельных мирах - он не в состоянии найти пути реализации своих фантазий в физическом мире, и не может найти общее в событиях, происходящих с ним в физическом мире, не может найти символы, отражающие реальность.
У такого человека как будто нет памяти, он не приобретает опыт. Он часто попадает в однотипные ситуации, но не видит их схожести между собой. Если у пограничного спросить, на что похожа его ситуация, он или не поймет вопроса, или начнет отвлеченно фантазировать. Такой человек полностью сливается с ситуацией, теряя себя, свою память, прошлый опыт.
Пограничного надо учить символизировать реальные события. Учить видеть общее в нескольких ситуациях. Он будет удивляться, насмехаться, отказываться понимать, но постепенно научится символизировать свои переживания. Научится совмещать две реальности в одну, научится видеть себя целым, объемным, а не расплющенным между двумя чужими и пугающими мирами.
И, собственно, все эти разборы фильмов и сказок в юнгианском стиле, которые я так люблю, и нужны для того, чтобы научить людей символизировать свои переживания.
 
 
 
Фрейд Напомню, что критерии Поппера или фальсифицируемость были введены именно из-за того, что сторонники психоанализа всю критику сводили к "сопротивлению нанализу", тем самым делая свое учение не научным, а религиозным.
Оригинал взят у arisot в ФРЕЙД ОБ АФОРИЗМАХ ФРЕЙДА - ПОСЛЕСЛОВИЕ

Я потратил несколько дней на анализ тех форм сопротивления психоанализу, которые породили мои публикации о «фрейдовских афоризмах». Собирался даже их систематизировать и представить в качестве некоего дидактического материала. Ведь при всей скудности сопротивленческой активности, в ее составе были и стандартные подходы (через психопатодиагностику автора) и весьма креативные находки (больше всего меня порадовала уретральная символика «свежих струй, смывающих догмы»).

Но в ходе дальнейших размышлений я пришел к настолько радикальным выводам, что все эти забавные нюансы отошли на второй план. Анализируя весь спектр реакций на данные «афоризмы» (и массовую реакцию, и реакцию культурной элиты, и реакцию профессионального сообщества психоаналитиков, и свою собственную реакцию) я пришел к выводу, что рассмотренный нами стандартный набор «фрейдовских афоризмов» представляет собой универсальную прививку от первичного «психоаналитического вируса».

О чем идет речь? Поясню для новичков, знатоки истории возникновения психоанализа могут следующие несколько абзацев легко пропустить.
Читать дальше...Свернуть )
 
 
Местонахождение: Russian Federation,
Настроение: confusedconfused
 
 
Я этот текст обнаружил в русскоязычной группе по психоанализу. Где он вызвал мягко говоря противоречивые отзывы. Потому для сравнения можете ознакомиться со статьей «Je suis Charlie» или «Wo Es war, soll Ich werden» Свобода слова как основание дискурса: размышления психоаналитиков вокруг ситуации с газетой Charlie. Где коллеги более левых убеждений обсуждают немного другие вопросы. Что такое свобода слова? Что такое борьба за свободу слова? К чему она ведет?

Оригинал взят у arisot в ШАРЛИ ЭБДО - ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ДИАГНОЗ. Письмо к коллегам-психоаналитикам

По мере того, как мы знакомимся с нюансами биографии и личностными особенностями погибших французских журналистов, мне все больше хочется спросить своих французских коллег - вы что себе позволяете? Вы что, настолько увлеклись лакановскими играми вокруг базовых метафор психоанализа, что вообще прекратили понимать природу бессознательного своих ныне живущих сограждан? Вы больше не слышите явных и неявных призывов о помощи и не видите эпидемии самоубийственного влечения к смерти, охватившей уже миллионы людей? Или вы забыли лозунг своего духовного предводителя Лакана: "Назад к Фрейду"? А ведь последний никогда себе такого не позволял, как я ниже постараюсь вам напомнить.

О чем это я, спросите вы? А вот о чем. Давайте обратимся к фактическим данным. Один из погибших карикатуристов рано потерял отца. Они жили в Тунисе и отца, простого еврейского лавочника, убил не менее простой арабский грабитель. И он на всю жизнь возненавидел весь этот арабский мир, воплощенный в образе убийцы его отца. Насильственно лишенный самого дорогого, он всю жизнь мстил этим убийцам, ударяя их в самое больное для них место. Два других старика, один - штатный художник всем теперь известного издания, другой - его приятель, просто не вовремя зашедший его навестить, долгие годы любили друг друга, но вынуждены были это от всех скрывать, опасаясь обвинений в греховной содомии. Они ощущали себя униженными изгоями и страдали от своей социальной неполноценности. И большую часть своей жизни они посвятили ответному унижению того самого Бога, который завещал людям плодиться и размножаться, который погубил и навеки опозорил духовно родные для них святыни - Содом и Гоморру.

Так им всем казалось и они чувствовали себя героями, борцами с варварством и мракобесием. А на самом деле все они страдали совсем от другого. И если бы французские коллеги авторитетно и публично проинтерпретировали бы хоть раз эти изображения, оплакиваемые всеми убитые старики возможно жили бы и поныне. Ведь законы соотношения бессознательных влечений и патогенных форм их симптоматического подавления действуют на всех одинаково.
Читать дальше...Свернуть )
 
 
Прочитав вот эту новость ПСИХОТИЧЕСКИЕ РАССТРОЙСТВА СВЯЗАНЫ С ИЗМЕНЕНИЯМИ В ТОЛЩИНЕ КОРЫ БОЛЬШИХ ПОЛУШАРИЙ в группе "Ученые против лженауки" был несказанно удивлен. Там в частности пишут:

Предыдущие исследования нейровизуализации установили, что у людей с психозами происходит выраженная потеря серого вещества в коре больших полушарий. Однако, до настоящего времени оставался открытым вопрос не является ли это следствием использования при лечении антипсихотических препаратов, которые могут влиять на прогрессирование шизофрении.
Тайрон Кэннон (Tyrone Cannon), профессор психологии и психиатрии Йельского университета, провел исследование, где представил новые важные доказательства корковых изменений, связанных с развитием психоза, а не с использование медикаментозного лечения.
Читать дальше...Свернуть )
Дело в том, что шизофрения вела к слабоумию задолго до появления психотропных препаратов, в частности нейролептиков. Антипсихиатрический миф, о том что именно "таблетки превращают в овощ" зародился скорее всего в Америке, но тоже только после внедрения нейролептиков, действительно богатых на осложнения, в широкую психиатрическую практику, в 60-70 годы, не ранее. Но похоже, американские члены общества биологической психиатрии об этом даже не задумываются. Сайентология велика и Хаббрад пророк ее.
Оригинал взят у re3 в Про водоросли в голове, или антимедицинский троллинг-2
Мы уже обсуждали тему антимедицинского троллинга. Он вездесущ: врачей троллят, и пациентов. Еще одна его разновидность -"нечаянный" троллинг, происходящий от недомыслия авторов контента. Например, от дурного перевода.Читать дальше...Свернуть )
И главное, как эти "сказки" должны воздействовать на читателей, особенно тревожных, невротизированных... Водоросли в голове! Ужас-ужас! А вдруг этим можно заразиться? А вдруг уже?.. Ой, где сдать анализ на головные водоросли? А где от этого лечат?.. и т.п.

В общем, троллинг и развод по полной программе.

Юзеры! Читая тексты в сети (особенно медицинские), будьте бдительны!
 
 
 
 
17 Декабрь 2014 @ 21:24
Не знаю, часто ли психологи пишут статьи об эмоциях от первого лица, но мне хочется написать именно так. Потому что это происходило и происходит со мной, куда же от этого деваться. И понимать про то, о чем я хочу написать, я начала на своем примере, и мне точно не хочется обезличивать свои переживания абстрактным "человек".

Итак, зависть и стыд.

Читать дальше...Свернуть )
 
 
Оригинал взят у fuldigan в Рецензия на книгу Юлии Рублевой «Девочка и пустыня»
Одна из сообщниц недавно отдельным постом просила поддержки, так как приняла решение уйти от мужа. В комментариях к тому посту ей посоветовали прочесть книгу Юлии Рублевой (в жж ulitza) «Девочка и пустыня». http://read24.ru/fb2/yuliya-rubleva-devochka-i-pustyinya/ Я за выходные тоже прочла эту книгу, но могу сказать точно: если бы я разводилась, я бы не стала это читать даже под дулом автомата.

Сначала я решила узнать, кто такая Юлия Рублева. Запрос в Яндекс принес неутешительное: поисковик уже на первой странице считает, что это психолог-мошенница. http://yandex.ru/yandsearch?text=кто+такая+юлия+рублева&lr=213 «Может быть, и врет, как знать», - подумала я и приступила к чтению книги.Читать дальше...Свернуть )